RTX 4080 vs RX 7900 XT — duelo raster ajustado o premium Nvidia ~250 € más?

La RX 7900 XT (Navi 31, ene. 2023) y la RTX 4080 (Ada AD103, nov. 2022) apuntan al alto consumo asequible: 1440p ultra 165 Hz, entrada 4K, creación ligera. No son tarjetas « 1080p » — ambas superan 240 FPS en competitivo bajo.

Error frecuente: confundir 7900 XT (20 GB, ~650–800 €) y 7900 XTX (24 GB, tramo superior). Este comparativo trata solo la XT. Si dudas entre las dos AMD, mira RX 7800 XT vs RX 7900 XT.

La búsqueda real: « tengo ~900 € para la GPU — ¿raster máximo o stack Nvidia? » No « qué tarjeta gana siempre » (raster muy parejo), sino monitor, RT/DLSS y precio del día.

En 1080p high/ultra sin Frame Generation: Cyberpunk ~154 vs ~151 FPS. Fortnite ~289 vs ~284. Hogwarts ~133 vs ~131. Warzone ~249 vs ~245. RDR2 ~161 vs ~158. La ventaja Nvidia ronda 1–3 % — a veces dentro del margen de error del bench.

En 1440p, el duelo sigue cerrado: Cyberpunk ~122 vs ~119. Hogwarts ~109 vs ~107. Warzone ~202 vs ~199. RDR2 ~143 vs ~139 — ligera ventaja 4080. Fortnite 1440p: la 7900 XT se adelanta (~209 vs ~206 FPS) — título raro donde AMD gana en QHD en nuestros datos.

Conclusión raster: la 4080 no es un « upgrade masivo » frente a una 7900 XT al mismo precio — es sobre todo un premium de ecosistema y ~250 € más en nuevo. Para €/FPS raster, la XT suele ser más agresiva.

Datos PC4Games julio 2026 (High/Ultra, sin DLSS Frame Generation). El widget GpuComparison arriba repite los cinco títulos.

En un 27″–32″ 1440p 165 Hz, ambas apuntan a ultra/high sin compromisos permanentes. La 4080 mantiene margen ligero en Cyberpunk, Hogwarts o Warzone en raster; la 7900 XT puede igualar o superar en Fortnite QHD.

Sin upscaling, sueles quedar por encima de 100–120 FPS en AAA pesados — el cuello de botella puede ser la CPU (Ryzen 7 7800X3D / i7-14700K recomendados en este tramo). Las dos son « overkill » para 1080p 240 Hz puro — pero la 7900 XT ofrece más VRAM si subes texturas y mods.

¿Juegas sobre todo en 1440p sin RT? Una 7900 XT bien de precio suele ganar a la 4080 en relación perf/€. ¿Activas DLSS Quality o FG a menudo? La 4080 recupera la ventaja percibida.

Ninguna es 4K nativo ultra sin compromiso en todos los AAA 2026 — pero ambas aguantan 4K medio–alto o 4K DLSS Quality/Performance. La 7900 XT con 20 GB guarda más margen en packs de texturas, Starfield, mods pesados o juegos que superan 16 GB en QHD/4K.

La 4080 compensa con DLSS 3 y RT más eficiente — Cyberpunk RT Overdrive o Alan Wake 2 siguen más jugables en Nvidia. En raster 4K, la brecha sigue modesta; con RT alto, Nvidia la amplía.

¿Monitor 32″ 4K 60 Hz o 1440p ultra con mods? Los 20 GB de la XT son argumento a largo plazo. ¿4K competitivo o stream? El ecosistema 4080 pesa más que la VRAM bruta.

Solo la 4080 activa DLSS 3 Frame Generation (Cyberpunk, Hogwarts, Alan Wake 2, Fortnite…). La 7900 XT ofrece FSR 3 — útil, pero con adopción más irregular. Con FG + RT, la 4080 puede *sentirse* una clase por encima pese al raster parejo.

Ray tracing: Nvidia sigue siendo claramente más eficiente a igual resolución. ¿Jugador que deja el RT activado por defecto? La 4080 defiende mejor su premium. RT off y raster máximo? La 7900 XT sostiene su precio.

Twitch/YouTube 1080p60–1440p: NVENC 8.ª–9.ª gen en la 4080 — menos carga CPU, mejor calidad a bitrate igual que AMF en AMD. Guías: PC gamer streaming · AMD vs NVIDIA.

TDP referencia: 4080 ~320 W · 7900 XT ~315 W — casi idénticas bajo carga. A diferencia del duelo 4070 vs 7800 XT (200 vs 263 W), el consumo no desempata aquí — ambas calientan y piden buena ventilación.

Con Ryzen 7 7800X3D / i7-14700K: apunta a 850 W 80+ Gold mínimo — 1.000 W cómodo si overclockeas CPU o la fuente es genérica en un premontado. 750 W queda justo para uso prolongado en este tramo.

¿Caja ITX o silencio? Algunas 7900 XT y 4080 triple-fan superan 320 mm — comprueba el clearance en PcComponentes antes de pagar. Detalle: alimentación PC gamer.

RTX 4080 nueva: 900 €–1.050 € (Founders / Ventus / TUF) en PcComponentes, Coolmod, Amazon.es. Por debajo de ~900 € en promo = buen trato; por encima de 1.000 €, compara una 7900 XT o una 4080 de ocasión testada.

RX 7900 XT nueva: 650 €–800 € (Reference, Pulse, Nitro+). Alertas Chollometro pueden bajar hacia ~650 €; a 800 €+, la 4080 solo se justifica con DLSS/RT/NVENC.

Wallapop / Milanuncios: 7900 XT bajo ~600 € testada = excelente €/FPS raster; 4080 ocasión 750–850 € si quieres el ecosistema Nvidia. Barómetro: estudio precios GPU.

Desde una RTX 3080 10 GB o RX 6800 XT: ambas son un salto real a 1440p ultra / 4K entrada. La 7900 XT ofrece mejor perf/€ en raster; la 4080 si quieres DLSS 3 y 16 GB Ada con garantía nueva.

Desde una 4070 Ti / 4070 Super: la brecha es ~15–25 % FPS — difícil justificar +400–500 € salvo 4K o stream pro. Mira 4070 Ti vs 4070 Super o 4070 vs 7800 XT si el presupuesto es menor.

¿Ya tienes 7900 XT? No « downgradear » a 4080 por raster — pagarías más por un empate. Este duelo va a compradores nuevos o upgrade Ampere / RDNA2.

Raster máximo, presupuesto ajustado, 1440p/4K sin RT → RX 7900 XT — 20 GB, mejor €/FPS, Fortnite QHD por delante.

DLSS 3 + RT + stream habitual → RTX 4080 — ecosistema Nvidia en tramo alto.

4K medio–alto o mods de texturas pesados → 7900 XT por VRAM; 4080 si DLSS/RT en 4K.

Creador OBS / montaje CUDA → 4080 (NVENC + ecosistema Adobe/DaVinci).

Torre bien ventilada, PSU 850 W+ → ambas OK; ITX = verificar longitud GPU.

Presupuesto total ~1.500 € → a menudo 7900 XT + Ryzen 7 equilibra mejor que una 4080 sola que agota el budget. Filtro comparador PC4Games. Arriba: mejor tarjeta gráfica 2026 · PC gamer 1.500 €.